开始：中国足协体育集锦

　　5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期（20250506期）裁判评议职责。本期评议共7个判例，区别来自近期的中超、中甲和中乙联赛，且一齐来自关系俱乐部的汇报。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。

　　本期评议会继承视频会议格局，邀请了中足联代表、中国足协纪检东谈主员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议继承评议构成员集体究诘和单独发表主张相勾通的格局，得出评谈论断如下：

　　判例一：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第48分钟，天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城20号队员发生战争后倒地，评判员未判罚犯规。VAR未介入。

　　关于此判例，评议组一致以为：两边队员在向同宗旨移动争抢球进程中，深圳新鹏城20号有拉天津津门虎37号球衣的作为，但战争时分短，力量幽微，未显豁影响后者争抢球的智商，也非后者倒地的主要原因。天津津门虎37号有借拉扯作为东动倒地的身分。评判员未判罚犯规的决定，应予撑抓；VAR未介入正确。（视频：判例1）

　　判例二：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第90+3分钟，天津津门虎9号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城16号队员争抢球后倒地，评判员运行判深圳新鹏城16号犯规，并判罚球点球。经VAR介入，评判员在场回看后，改判为不犯规，取消罚球点球，并以角球规复比赛。

　　关于此判例，评议组领先一致以为：深圳新鹏城16号驻扎中的封堵和试图窒碍球的作为平淡，且触到了球，无其他犯规作为，不应视为犯规。评判员在场回看后取消罚球点球的决定正确，VAR介入正确。其次评议组无数成员以为，评判员在作念出运行判罚罢手比赛时，球尚未离开比赛方位，在改革判罚取消罚球点球后，不应以角球规复比赛，应以坠球规复比赛。（视频：判例2）

　　判例三：中甲联赛第7轮，深圳后生东谈主VS南京城市，比赛第40分钟，南京城市20号队员在对方罚球区内与深圳后生东谈主7号队员争抢后倒地，评判员在第二助理评判员协助下判罚攻方南京城市20号犯规，由守方深圳后生东谈主踢平直放荡球规复比赛。

　　关于此判例，评议组无数成员以为：两边队员在向球跑动进程中有彼此拉扯的作为，南京城市20号对深圳后生东谈主7号的拉扯酿成后者失去要点和肉体均衡，之后深圳后生东谈主7号在本方罚球区内拉倒南京城市20号，回延缓作为镜头未能竣工展现两边彼此拉扯的全进程，第二助理评判员位置和视角应粗略透露看到攻方对守方的拉扯情况，在此情况下，在第二助理评判员协助后，评判员作念出的攻方犯规的决定，应予撑抓。（视频：判例3）

　　判例四：中甲联赛第7轮，辽宁铁东谈主vs陕西聚首，比赛第55分钟，陕西聚首33号队员遑急中接本方传中球，头球将球顶入对方球门，第一助理评判员露出陕西聚首33号越位，评判员判陕西聚首越位犯规在先，进球无效。

　　关于此判例，评议组一致以为：陕西聚首33号在本方球员传中时显豁未处于越位位置，第一助理评判员出现显豁的判断无理，评判员判陕西聚首越位犯规以及进球无效的决定错误。（视频：判例4）

　　判例五：中乙联赛第7轮，广东铭途VS广西恒宸，比赛第60分钟，广西恒宸7号队员遑急中带球碎裂至对方罚球区内后跌倒，评判员判守方广东铭途5号队员犯规，判罚球点球，并向广东铭途5号出示黄牌。

　　关于此判例，评议组领先一致以为：广东铭途5号有使用手臂战争广西恒宸7号的作为，但战争较幽微，未影响后者链接前进和带球，不应视为犯规。广西恒宸7号有夸大战争和主动倒地的身分。其次评议组无数成员以为：广东铭途5号有对对方彭胀手部战争，无需判广西恒宸7号佯装（假摔）以及对其出示黄牌。评判员判广东铭途5号犯规、判罚球点球以及出示黄牌的决定均为错误。（视频：判例5）

　　判例六：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第67分钟，贵州筑城竞技49号队员遑急中带球碎裂至对方罚球区，与广州蒲公英20号、47号队员争抢后倒地，评判员判广州蒲公英队驻扎犯规，并判罚球点球。

　　关于此判例，评议组无数成员以为：广州蒲公英20号、47号队员夹防对方队员时未能实时占据故意位置，现存视频无法透露展现两边队员战争情况，但在贵州筑城竞技49号碎裂时，广州蒲公英队员对其有挤靠和绊摔作为，评判员的不雅察位置较好，作念出的守方犯规和判罚球点球的决定，应予撑抓。（视频：判例6）

　　判例七：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第72分钟，广州蒲公英43号队员在对方罚球区内试图贬责高空球时，贵州筑城竞技17号队员与其有战争，广州蒲公英43号倒地，评判员未判罚犯规。

　　关于此判例，评议组领先一致以为：球从高处下降时，处于广州蒲公英43号的收尾规模，贵州筑城竞技17号从背后冲撞广州蒲公英43号，应视为犯规，并判罚球点球。其次评议组无数成员以为：贵州筑城竞技17号在争抢时膝要津抬起，从背后冲撞对方队员，未顾及可能对对方酿成的危急，应视为敷衍犯规并出示黄牌告诫。评判员决定错误，漏判守方犯规、罚球点球和黄牌。（视频：判例7）

　　中国足协将链接秉抓公道、公正、公开的原则，积极接纳俱乐部的反映和汇报主张体育集锦，并针对其中重点判例以及社会柔柔度高、故意于长入判罚表率的典型判例开展评议并向社会公布评议效果，对关系错漏判评判员作出里面处罚。